Mon panier (0)



JE SOUTIENS LA CAUSE LGBT !


LA COUR SUPREME SUR L IDENTITE SEXUELLE
· · Commentaires

LA COUR SUPREME SUR L IDENTITE SEXUELLE

· · Commentaires
La Cour suprême a statué qu'il est illégal de révoquer quelqu'un en tant que leader d'orientation ou d'identité sexuelle.
L'administration de Donald Trump a refusé d'étendre la protection contre les homosexuels et les transgenres sur le lieu de travail.
Malgré l'opposition du gouvernement de Donald Trump, la Cour suprême des États-Unis a donné lundi 15 juin une victoire significative à des millions de travailleurs homosexuels et transgenres en bénéficiant de la lutte contre les discriminations à l'emploi.
"Aujourd'hui, nous devons décider si un employeur peut licencier quelqu'un simplement parce qu'il est gay ou transgenre. La réponse est claire", la loi l'interdit", a déclaré le tribunal dans une décision majoritaire de six à neuf juges.
Depuis 1964, la loi fédérale interdit la « discrimination fondée sur le sexe », mais certains tribunaux, ainsi que l'administration présidentielle républicaine, ont décidé qu'elle ne s'appliquait qu'aux différences entre hommes et femmes, et non aux minorités sexuelles.
Les partisans des travailleurs homosexuels, lesbiennes ou transgenres, soutenus par de nombreux élus démocrates et de nombreuses grandes entreprises comme Apple, General Motors ou Walt Disney, ont exhorté le tribunal à écrire en noir et blanc que l'appareil les protège.
En 2015, la Cour suprême des États-Unis a étendu le droit de se marier avec des personnes du même sexe, mais les défenseurs des minorités sexuelles craignaient que deux juges nommés par Donald Trump ne le rendent plus conservateur.
Cependant, l'un d'eux, Neil Gorsch, a rédigé une décision majoritaire et a été accepté par quatre juges progressistes et le juge en chef de la Cour suprême John Roberts.

Sur le même sujet
Une Américaine a porté plainte contre une lesbienne
Les rédacteurs de la loi de 1964 "ne s'attendaient probablement pas à ce que leurs travaux aboutissent à cette conclusion", écrit-il. "Mais les limites de leur imagination n'ont aucune raison d'ignorer les exigences de la loi", a poursuivi l'avocat bien connecté.
Donald Trump et Brett Cavano, élus pour leurs opinions conservatrices, se sont également opposés à la décision, estimant qu'il appartenait au Congrès de changer la loi, pas la justice.
"Malgré mes inquiétudes quant à la séparation des pouvoirs au tribunal, il est important de saluer cette victoire significative des gays et lesbiennes américains", a-t-il souligné. Ils peuvent "être fiers de ce résultat".
"C'est une grande victoire pour l'égalité", a déclaré James Essex, chef de la puissante Union américaine des libertés civiles (ACLU).
Le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a également salué le "pas en avant significatif". Jusqu'à présent, les homosexuels ont pu « se marier un jour et se marier le lendemain », a-t-il rappelé, promettant de poursuivre le « combat pour l'égalité » s'il est élu le 3 novembre.
En particulier, le tribunal a statué dans trois affaires distinctes.
Deux travailleurs homosexuels : le professeur de parachutisme Donald Jarda et le travailleur social Gerald Bostock, qui ont été licenciés après avoir été licenciés pour leur orientation sexuelle. Le tribunal a déclaré le premier coupable et le second coupable, invoquant des dilemmes juridiques.
Pour la première fois de son histoire, le tribunal a entendu le cas d'Amy Stephens, une personne transgenre.
Après avoir travaillé comme homme pendant six ans dans un salon funéraire à Detroit, dans le Nord, elle a dit à son employeur qu'elle voulait embrasser son identité de femme. Il l'a ensuite remerciée pour ses valeurs chrétiennes et pour le « bien des familles ».
Aimee Stephens s'est alors lancée dans une croisade légale, prête à incarner une minorité irrationnelle. "Quelqu'un a eu le temps de se lever et d'en dire assez", a-t-il expliqué avant l'audience du 8 octobre.

Sur le même sujet
Coronaviruspride 2020 : les LGBT Awards célébrés en ligne cette année
Il est décédé d'une grave insuffisance rénale le 12 mai à l'âge de 59 ans sans ordonnance du tribunal. "Je suis reconnaissant pour cette victoire, qui respecte le combat d'Aime et garantit aux personnes un traitement égal quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur identité", a déclaré sa veuve Donna dans un communiqué.

Related Posts

Vous pourriez aussi aimer
JE SOUTIENS LA CAUSE LGBT !